Momentos más controversiales tratados en la tercera sesión del CNM
Los 21 aspirantes a jueces del Tribunal Constitucional que fueron entrevistados este viernes por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tuvieron que fijar posiciones sobre temas muy controversiales y conflictivos en la sociedad dominicana.
Los candidatos explicaron cuáles serían sus criterios para ponderar, si son elegidos, casos de matrimonios entre personas del mismo sexo, maternidad subrogada, el conflicto legal por el uso de ríos fronterizos y la posible obligatoriedad de la vacunación y otros tratamientos médicos.
También fijaron posiciones sobre el límite de cuatro años de los procesos penales, el incumplimiento de sentencias del Tribunal Constitucional y si la Ley de Extinción de Dominio es inconstitucional.
¿Hasta dónde puede llegar el Estado en cuanto a obligar a sus ciudadanos a que se vacunen o reciban tratamientos médicos ante la ocurrencia de enfermedades contagiosas?
El senador Bautista Rojas Gómez, médico y exministro de Salud, cuestionó a Delio Antonio Germán Figueroa sobre este tema, a propósito de la recién superada pandemia del coronavirus.
Germán manifestó que con la declaración de un estado de excepción, el Estado tendría la facultad de suprimir derechos, con lo cual quedaría amparado para ordenar la obligatoriedad de la vacuna.
«De manera que cuando el Congreso autoriza al Estado a declarar el estado de excepción, todo lo que a usted le preocupa en esa pregunta está cubierto», comentó Germán, quien es juez de primera instancia del Distrito Nacional.
«El derecho a la mayoría está por encima de cualquier individuo. No es posible que un individuo ande contagiando a todo el mundo y que el Estado no tome medidas, porque por el derecho a la libertad se estaría poniendo en riesgo el derecho a la vida, un derecho tiene que ceder ante otro», argumentó.
